我將CD翻錄到FLAC。將同一首歌的兩個版本與MediaMonkey進行比較，我注意到原始CD的比特率為1411 kbps：
而FLAC文件的比特率為906 kbps ：
為什麼？這是數據丟失還是僅僅是壓縮的反映（即播放時解壓縮會將比特率恢復為CD的原始比特率）？
這就是定義比特率的方式。它是“每秒的數據位數”。因此，即使您無損地壓縮某些東西，它的比特率也較低。 。相反，像FLAC這樣的無損編解碼器可讓您權衡CPU時間（至少在壓縮過程中）以節省文件大小。
由於FLAC定義為無損壓縮，除非在編碼過程中出現錯誤，否則不應有任何數據丟失。
根據我的經驗，將WAV文件壓縮為FLAC時，其大小會減小約1/3。 （ FLAC網站聲稱具有更好的壓縮效果，正如@Mulvya在評論中指出的，這是由於記錄的內容所致）。您擁有的FLAC文件的比特率大約比WAV文件的比特率低1/3。
我猜您看到的數字可能是由於壓縮所致。
FLAC是免費的無損音頻編解碼器，其中編解碼器= co mpressor / dec 壓縮器，因此，較低的比特率歸因於壓縮。
並且是的，原始流是在解壓縮後獲得的。
FLAC是一種無損音頻編碼器，因此比特率無非是表明FLAC能夠實現壓縮率。由於根本不允許FLAC更改材質，因此材質與預測值匹配得越好（FLAC可能花費更多的壓縮時間），壓縮率就越高。
這意味著麥克風以及具有出色SNR比的前置放大器和錄音設備（很抱歉，我親愛的電子管放大器）也將以更好的壓縮比回報[em> ，因為噪聲幾乎是最不可預測的材料（因此壓縮效果很差），因此，信號中的噪聲越少，壓縮的機率就越高。
有損壓縮可以決定扔掉一定量的噪聲或用類似的噪聲代替。 FLAC沒有那麼豪華。
FLAC是一種較新的格式，它利用無損壓縮來存儲相同的精確數據（無損），但是以壓縮方式佔用更少的空間。可以使用多種技術來實現無損壓縮，但是它們有效地涉及在數據中查找模式，然後存儲模式，而不是模式的每次出現。這允許使用可能更少的數據量來表示相同的流，但這意味著解碼器必須在實際有意義地播放文件之前將拼圖遊戲放回原處。這意味著播放器需要更多的處理能力來播放音頻，但是可以使用更少的空間來存儲音頻。
此外，它還具有不能線性讀取的缺點。 CD基本上是唱片機的數字等同物。他們可以線性讀取數據並進行播放（因此稱為線性PCM），因為FLAC要求立即讀取整個文件，即使沒有處理問題，早期的CD也無法正常工作。
關於在一般情況下無損壓縮如何工作的示例，假設您具有以下字符串
大象可以看到狗可以看到大像在這裡。
我們可以注意到，貓（The cat）可以被多次使用，所以我們說：
1 = 2 =大象3 =參見4 = can 5 = 124351dog43512在這裡。
如您所見，所有相同的信息都存在，但是佔用的空間更少。識別模式的確切方法因數據的格式和類型而異，但結果仍然相同，信息密度增加，從而使相同數量的信息存儲在較小的空間中。
CD上的WAV文件通常是未壓縮的。
FLAC文件是經過壓縮的，並且具有“無損”壓縮，這意味著解壓縮後的文件將產生與壓縮時完全相同的內容。
。由於FLAC文件已壓縮，因此通常比WAV文件小。
CD文件還包含每個音樂文件中的元數據，日期，標題，錄音信息，以及翻錄後的內容。