Jay Jennings
2010-07-13 00:09:47 UTC
我們正準備進行內部foley型錄音，要求使用極低的自噪麥克風。短評？ DPA？土方工程？感謝您的意見！
我們正準備進行內部foley型錄音，要求使用極低的自噪麥克風。短評？ DPA？土方工程？感謝您的意見！
所有人都為發布這些規格致敬。這些都是純規格，但請查看：CAD ES100S具有3.7dBA的理論自噪聲水平！ :-)並未提及所有可用的麥克風，但此列表的目的是描述可能是最好的自然錄音麥克風（根據上述Chuck的觀點），首先是低的自噪聲。
我了解Earthworks是“真實的”和“透明的”，但是它們的小型電容器元件卻有點嘈雜-它們不在此圖表中。不過，我沒有使用過Earthworks，除了自身的噪音水平外，他們還有很多值得推薦的地方。
我呢？我在現場使用MKH50 / 30對進行MS環境和自然錄製。他們簡直太神奇了，在噪音方面。
當我錄製安靜的音源時，我使用了幾套Sennheiser MKH系列麥克風（MKH800，MKH40），它們非常安靜，由於它們的低自身噪音而被許多自然錄音師使用。
https://www.lewitt-audio.com/microphones/lct-recording/lct-540-subzero
Lewitt LCT540具有我所擁有的最安靜的規格可以在商用麥克風中看到。
Røde在其NT1A上宣稱5dBA ...
我對Rode NT1-A印象深刻！超級安靜，但如果您嘗試製作人聲，則僅限於錄音室環境的錄音。
無論如何都不廣泛，但是我在我的網站上進行了比較實驗： http://www.dynamicinterference.com/2010/08/11/noise-floor-tests-the-big -guns /
Neumann TLM103。我知道最安靜的麥克風。
但是我認為前置放大器在這裡更重要。 RME Fireface 400的前置放大器絕對安靜。
我已經嘗試將CAD ES100s與Rode NT1a配合使用..... Rode安靜得多。我將CAD發回，並得到了替換品，以為它可能有故障，但替換品仍比NT1a嘈雜。數據表可能會誤導他人，但它們也只能為您提供故事的一部分。我發現大多數Rodes都嘗試過苛刻。