題:
與工作室監視器配合使用的最佳音量是多少？
Fortes
2011-02-17 10:34:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

與母帶監聽器一起用於母帶錄製和混音的最佳音量是什麼？

我擁有一對M Audio Bx8 Studio監聽器，並且我總是使用中間的音量旋鈕來製作... ....就這樣吧……

在監視器中降低音量，並嘗試提高音量以使其音軌聽起來比其他音軌的音量更好嗎？

或

在製作或製作母帶時，在顯示器中放更大的音量並獲得更多細節是否更好？ / p>

您建議我在工作室設置中使用什麼音量？

很好的問題！順便說一句，我已按照[FAQ]（http://audio.stackexchange.com/faq）中的準則刪除了您的簽名。
酷本.. tnx
請記住，在設置總體電平之前，始終要利用良好的增益分級來降低噪聲。http：//musicianstools.wordpress.com/2008/12/15/tips-tricks-gain-staging/
五 答案:
Kim Burgaard
2011-02-17 11:33:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

控制室音量推子讓我動感十足。除非您要為特定的聽眾製作音樂，否則您需要確保在高低水平以及兩者之間的所有因素之間都能正確地平衡混音。幾年前的混音工作室，經常將音樂調低到幾乎聽不到。有時候，選擇出可能比無用的聲音大得多的頻道要比混音中的其他頻道容易得多。大聲播放時。因此，在夢law以求的訴訟級別上夢while以求的格萊美獎的時候，我所要進行的混音和製作實際上聽起來並不那麼熱。

最後，當我混音時，我會更快地疲勞很大聲對於聽力正常的人，耳朵和大腦會在令人難以置信的可聽範圍內自動適應環境中的一般聲音級別。因此，雖然您可以在提高音量​​後最初就可以挑選出音樂中的某些細節，但是您的耳朵和大腦會很快適應，您可能不會注意到它的開始，甚至更糟的是，您會發現自己可以達到音量旋鈕一次又一次地補償。

我非常喜歡@Kim's的答案。我會加我的經驗法則：我喜歡能夠在音樂中說話而不會大喊大叫。如果無法通過它進行對話，請拒絕它，因為我監聽的聲音太大。
是的，我也同時改變音量和監聽。避免疲勞，讓您在不同級別和不同類型的顯示器上聆聽音樂。
如果音量較小，我們的耳朵疲勞會減慢嗎？
jlebre
2011-02-17 13:53:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

雖然您確實不應該將自己限制在一個或另一個級別，但是您仍然可以回到一個級別。您應該通讀均等響度曲線或發聲。

這是一段時間前開發的一些曲線（被稱為Fletcher-Munson），顯示出我們的聽力確實是多麼混亂。它表明，我們對高低的看法根據水平而急劇變化。

現在，由於OSHA非常友好，可以發布表格來說明我們對耳朵的傷害程度以及應該將它們暴露到一定程度的時間，因此這是不切實際的使用ie的平滑曲線110dB，但我傾向於90dB左右。 。）出於相同的原因，它們將允許您設置校準級別。時不時要在較高和較低的級別上進行引用，這是很好的，但是您應該有一個共同點要返回，即您將熟悉並感到舒適。當我在沒有此功能的辦公桌上混音時，出於相同的確切原因，我經常將可愛的20英鎊SPL儀表作為快速參考。

90dB SPL A加權似乎是一個不錯的選擇。留在imo。

但是，對於母帶來說，這可能比混合更真實。混合需要更長的時間，而您的耳朵在此音量下會感到疲勞。而且您需要確保在所有音量下聽起來都不錯。
嗯，是的，不是。是的，90dB的聲音比​​起初某些人特別想用音樂材料和較小房間的聲音要大，但我確實相信，飽和材料（即壓縮程度大）的疲勞要比穩定的音量更快。我不同意混合會花費更長的時間。您可能需要在1天之內吐出混合液，然後回來只是為了進行修訂。與掌握相同。
注意：在美國，法律要求工作場所為A加權值超過85 dB的環境中的工人提供助聽器。參見http://www.osha.gov/pls/oshaweb/owadisp.show_document?p_table=INTERPRETATIONS&p_id=25015
感謝您的意見@jlebre非常高興能對此發表一些看法！
@Kim感謝您的更新。我不知道這個！酷的東西！我說的是8個小時“安全”的水平，OSHA仍然是90dB，對吧？ http://www.osha.gov/dts/osta/otm/noise/standards_more.html。
我對85 dB參考更為熟悉。參見例如http://www.nidcd.nih.gov/health/hearing/noise.asp或Google“ 85 dB聽力損失”。您會發現很多站點也引用90 dB。我敢肯定，其中一些差異歸結為不同的測量標準和普遍的困惑。我們都是漫天飛舞的雪花-相似，但差異很小。很難制定這樣的一般準則。因此，無論如何，我認為從85 dB到90 dB的任何更長的持續時間混合音樂都可能會降低從長遠來看享受音樂中細微細節的能力
Sam Greene
2011-02-17 21:59:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

聽超過85db的聲音超過幾個小時會導致聽力受損。當音量較低時，我可以更好地辨別音量-我需要我所能獲得的所有幫助。

phasetransitions
2011-02-20 22:11:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這裡有幾個有用的答案。

對於廣播世界如何嘗試解決這個問題的觀點，我建議查看ATSC的以下PDF 此處 >

您的鏈接返回404錯誤，請檢查該錯誤並使用正確的鏈接編輯您的帖子！ ... tnx
射擊！我將嘗試挖掘它的工作版本，因為我無法再訪問它了，或者
鏈接現已修復！
G. Ericsson
2018-04-23 19:51:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

調低音量時，我會盡量將音量保持在較低的水平。 65db，並經常休息。掌握時，我會稍微提高一點，但是現在，就像慢手一樣，我正在失去對我來說如此寶貴的東西。首先，照顧好您的聽力或世界上所有的音樂都無濟於事。



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...