您對“聲音”和“音頻”的定義是否不同？您是否可以互換使用它們？
我注意到我們（在聲音/音頻領域中的同伴）經常將過程的某些部分稱為“音頻”，例如“音頻後期製作”，而具體角色例如，在團隊中，以“ sound”（聲音）-“ sound designer”（聲音設計師），“ sound editor”（聲音編輯器）為前綴。一直希望被稱為“聲音”行業。我不知道為什麼。
好奇的是，你們是否以及如何看到差異。
我使用它的方式，聲音是物理的，聲學的現象，而音頻是當它轉換為電脈衝時變成的聲音。因此，麥克風將聲音轉換為聲音，而揚聲器將聲音轉換為聲音。而音頻工程師或音頻總監則更關心正確的信號流。鑑於我們有錄音師（其目標是將聲音轉換為音頻），而圖片編輯人員談論音頻編輯（我們稱為聲音編輯），這並不是完美的。
我們的行業仍在我們還很年輕，所以我們的術語到處都是，但這就是我喜歡區分它的方式。
我傾向於互換使用它們，除非我要說明某種職務。
然後，當我談論自己的工作時，我嘗試使用“聲音”，因為我不是“音頻工程師”。我認為該特殊名稱屬於數學和科學天才，它們構成了我們可以玩的超棒玩具。
我個人認為，我傾向於將“音頻”視為與我合作的原始數據。而“聲音”是我用這些材料生產的最終產品。再說一遍，賣我作品的人稱其為“股票音頻”，所以誰知道。我知道一件事；其餘所有理智的世界都不在乎它的名字。 ：）
正如尊敬的Shaun Farley先生，@ theodorejordan和@Roger Middenway所說的；聲音是在空中傳播的東西。音頻是通過電線傳播的東西。
音頻是指20-20000Hz範圍內的聲音，或者簡單定義為人類可以聽到的聲音。
但是，在職位名稱方面（尤其是在遊戲行業中），術語有些混亂。例如，我是音頻主管，我與2位聲音設計師一起工作。具有諷刺意味的是，我的工作之一是確保在整個遊戲過程中“聲音”都是合理的。聲音設計師越來越關注與“音頻”相關的事情，例如原材料和工藝。對於最終會為遊戲的“聲音”引起共鳴的音頻總監（我們在這裡沒有）來說，這是一樣的。產品，例如“音樂對話”和“ SFX”，而“聲音”更僅指SFX？