我在一部紀錄片中，我們正在使用雙系統拍攝。出於實際原因，我們大多不鼓掌，我為可憐的編輯者感到擔憂...
我們正在拍攝一些5D圖像，我想知道工作的質量如何 Plural Eyes軟件將同步所有內容。特別是5D上的麥克風不好，所以我想知道將5D的麥克風用作同步參考時它將如何表現。
有人對此有經驗嗎？
Pluraleyes很棒！ 5D內部麥克風足以同步。程序從來沒有問題：-）
您需要注意的是漂移。由於某些原因，當您使用雙重系統拍攝的鏡頭過長（通常為3-4分鐘）後，音頻會喜歡在7D和5D上漂移（我發現的7D比5D更多）。通常，這不會有問題，但是可能在文檔中。不會變差-如果您要進行切割，將很容易修復-只是需要注意的事情。
而且，它並不總是變的-在我看來，它發生了10 ％-20％的時間（根據我的經驗估算）。
我最近混合了一個使用此方法記錄的90分鐘的文檔。相機是Panasonic-P2，還有一些佳能5D和聲音記錄在Zoom H4n中。視頻編輯器告訴我，有時由於執行同步需要一些麻煩-在Final Cut中為每個同步請求創建新序列。他也告訴我，有時候即使相機的聲音很好，它也無法同步某些片段，而有時候，它確實可以同步刮風的片段，這似乎是先驗的。儘管如此，他們給我的OMf保持了良好的同步。
我讀過一些文章，其中圖片編輯者抱怨錄音師的過失是漂移。這使我發笑，同時使我生氣。如果任何一個設備的字時鐘可能都不太準確，那就是5D或7D（當然取決於音頻記錄器）。
我通常使用Sennheiser G2發送指南到相機。在我看來，這應該會產生更好的結果。與系統上的麥克風相比，與系統中的麥克風相比，與我的系統相比，攝像頭上的音頻聲音會更好-並且不易出現風噪之類的問題或與演員之間距離的問題（例如您的鏡頭很長，而演員們
我自己還沒有看到復眼程序在起作用。與我合作的大多數編輯都喜歡它。我已經發布了一些使用該應用程序的項目（我同時進行了位置記錄和後期編輯/混合），並且不得不說，存在許多同步問題。我不得不花時間評估和糾正多個場景。
這就是說-我仍然要花點時間處理必須使用直接錄製到攝像機的音頻（可能來自EX3或其他東西）。通常，那裡的錄音機的聲音通常要好得多，如果您使用的是類似錄音機的錄音機，則聲音會更好。
我用5D和7D做了大量的現場記錄（我是混音師，使用這些攝像機的攝像機操作）。使用備用無線裝置發送指南絕對有幫助，因此Plural Eyes可以更好地配合使用，尤其是在戶外拍攝時。我也聽說過漂移問題和冗長的工作流程。我使用的Sound設備744t的時鐘要比市場上任何DSLR都要穩定得多。我仍然堅信攝像機和音頻之間要有可靠的時間碼，並使用時間碼表或至少是基本的拍板。依靠多眼是非常危險的，因為它仍然是工具箱中的一個相當新的工具。
好吧，我在編輯工作中經常使用Plural Eyes，但是Woowave WooSync更快
它的速度更快...在其快速模式下，它可以瀏覽數百個文件I7機器上的幾分鐘。
我目前正在使用Pluraleyes同步三台攝像機進行婚禮。它已經進行了大約13個小時，並且只有60％。這正常嗎？我有1.2版
Plural Eyes是一個很棒的工具，到目前為止，我已經使用它來同步多個7d和一個h4n，而沒有任何問題，但是它們大多是很短的剪輯，在4分鐘以下。
我希望看到復眼能夠以相同順序導出所有剪輯的功能。當每個片段在FCP中放入自己的單獨序列時，這很麻煩。
今天，我已經測試了複數形式。設置是用於錄製音頻的Sony Nex vg 10和Edirol R09hd，該剪輯長達10分鐘。我在剪輯的開頭，中間和結尾使用了拍手來測試複數的準確性。不幸的是，複數無法“完美地”同步超過3分鐘”。從開始到結束都有一個很小的（儘管很難聽到）和漸進的漂移（可以在Sony vegas pro 10的時間軸上以縮放模式直觀地觀察到） ）。因此，我將更喜歡使用拍手方法並使用短剪輯。
Richard