題:
機械聲音的版權
Mikkel Nielsen
2012-06-13 15:43:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

大家好

我想知道來自不同機器的聲音是否具有版權。這聽起來像是某種飛利浦剃須刀發出的嗡嗡聲,敲擊Mac鍵盤,翻轉BMW開關的聲音。列表繼續:)我可以錄製這些簽名聲音(已經以某種方式設計)並轉售嗎?我還可以在曲目列表中按它們的名字來稱呼它們嗎?

非常感謝

米克爾

五 答案:
Christian van Caine
2012-06-14 11:09:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

據我所知,版權或多或少僅適用於電子設計的聲音,最好是(但不限於)音樂設計的聲音。就像和弦/ PCM手機的鈴聲一樣。就Zippo的門,凱迪拉克的車門,哈雷發動機,任天堂NES上的按鈕等等而言,據我所知,它仍然像拍照或照相。您不需要梅賽德斯的許可即可在電影中使用他們的汽車。 :-)

但是,如果名稱顯示在不利的場景中,它們可能會很生氣。

購買音效時很少看到品牌名稱,但坦率地說,我認為這更多,因為它們不想引爆競爭對手!對於車輛,我認為我購買的所有音效幾乎都是按品牌和型號來命名的,實際上在很多情況下甚至是製造或修改的年份。在我的Steinberg Nuendo聲音集合中,每個聲音的確切名稱都來自:-)

有趣的是,哈雷實際上已經保護了其馬達的聲音-至少從其他自行車製造商那裡無法複製它。
是的,也聽到了。我對Zippo等公司的打火機和沃爾沃的門也有猶豫不決?讓我懷疑,工業複製和藝術同上之間是否可能有所不同?
我已經與一位具有多年經驗的美國專業聲音設計師進行了交談,並在回答後通過網絡進行梳理,而我所得到的幾乎就是我所知道的:據我們所知,沒有人遇到麻煩這些效果。哈雷咆哮,Zippo打火機等的IP僅僅是為了防止其他品牌複製其商品。不多。
LondonSounds
2012-06-14 21:26:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您不會侵犯版權,因為名稱和標題無法獲得版權,但是您可能會因商標侵權而面臨法律訴訟。

例外的情況是,品牌名稱或商標如此牢固

如果要保持安全,那麼最好給錄音名稱時避免使用品牌名稱,想過。

非常感謝。是的,我也考慮過這也是要走的路。希望只出售文件上的通用名稱是非法的。再次感謝。
user49
2012-06-14 01:13:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

也許檢查聲卡等,看它們是否有?如果是這樣,那麼可能的答案是肯定的,但是知識產權律師將是唯一可以肯定地知道的真實方法...

georgi
2012-06-15 01:27:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有聲音,版權就在錄音中,因此,如果它是一種發出聲音的設備並且您錄製了它,那麼我認為這不會有版權問題,除非該設備正在播放預先錄製的(或以其他方式預定義的) )的聲音。

謝謝喬治。聲音全是機械的,或者至少是由於螺母和螺栓及開關的移動而發出的聲音。
任何擁有版權的人,都會發生反抗。
哈雷·戴維森(Harley Davidson)試圖將其自行車發動機的噪音轉化為良好的商標,但在出庭六年後就放棄了。
Jake
2012-06-26 04:16:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我同意georgi.m。就聲音而言,我相信一旦您錄製了它就是您的了。否則,您到處都會提起訴訟。除非是標誌性的聲音(例如Mac計算機正在啟動)或旋律。然後,您可能會遇到問題,或者如果您使用別人錄製的相同聲音(在一定程度上)(如提到的Geori.m),則可能會遇到問題。但是,非常有趣的問題。...

實際上,我們可以使用諸如Mac音調或iPhone嗶嗶聲之類的複制聲音-但非常嚴格的警告(如果忽略則是一個大法律問題)是這些聲音只能在確切的上下文中使用,並且只能用於它們所使用的確切設備來自(例如,使用iPhone音調作為短信序列,顯然是iPhone)。但是,這是我們唯一可以做到的情況,因此為什麼我實際上在這樣的設備上進行了聲音處理,但是它們進入了我的不可出售私人倉庫。這也有助於保護責任。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...