我聽說錄音棚的揚聲器旨在提供盡可能平坦的頻譜，而高保真揚聲器則旨在使聲音平坦（即，改變頻譜以使任何音樂聽起來都不錯）。因此，用戶可以在混音時使用錄音棚揚聲器來檢測音軌中的瑕疵，在家中可以使用高保真揚聲器來享受樂趣。使用錄音室揚聲器將音軌混音以達到最佳效果，因此，高保真揚聲器會過度補償並使聲音變差？您的目標是什麼（如何定義“準確”：如果是現場聲音，那麼現場聲音是否又應該嘗試使聲音聽起來盡可能悅耳）？
您的論證有一個邏輯，但問題出在以下事實：存在成千上萬種消費者揚聲器模型，它們都有自己“討人喜歡”的方式。
如果在一對上混音，則可能在另一對上重低音。
錄音室監聽器的想法是聲音盡可能中性，因此在所有可能的聆聽環境中，混音或多或少是相同的。我之所以說得差不多，是因為有時某些混音會由於揚聲器中內置的低音增強電路或EQ曲線而聽起來不平衡。您不能為現有的每個演講者混音。您只能在顯示器上盡可能準確地進行混音，這應在大部分消費電子產品中轉換為“專業”聲音。
它基於以下假設：錄音室揚聲器聽起來“平坦”（從技術上講也是正確的，因為它們被設計成聽起來平坦/中性/臨床/準確），因此代表了各種著色的“平均值” 。即如果在聽起來“平坦”的系統上進行混音，那麼與在一個已經著色的系統（例如低音弱）上混音並在另一個著色系統（例如低音沉重，在這種情況下，您會在弱低音系統上將低音混音過高，而重低音系統會進一步增強低音，在這種特殊示例中，混音系統中已經存在的錯誤會“加倍”。
請記住，演講者並不像會議室那麼重要。如果沒有防音措施（尤其是低音陷波），並且所有揚聲器均未處於最佳放置狀態，則它們的聲音會不平衡。但是，如果房間還可以的話，即使是廉價的演播室監視器也可以表現良好。
與Studio監聽混音的另一個原因是，您可以聽到混音中的微小變化。如果混入低音沉重的高保真音響，您可能聽不到低音的微調。 （或者聽到過多的調整，以防低音以某種方式呈指數下降）
在極端情況下，如果混入廉價的高音揚聲器，而低音沒有“著色”，那麼您將不會聽到任何聲音根本改變了低音。
這個想法是，監聽器將以最準確的方式顯示聲音的缺陷，而無需考慮聽眾的娛樂性，而高保真設備則是一種愉悅的體驗。 Dre Beats耳機是一個高保真設備，它以犧牲準確性為代價來使聲音討好，這是一個很好的例子。很多人喜歡用他們可笑的擴展低音來聽他們的聲音，儘管它遠不是聲音的真實表現。在常規系統上收聽時，在此類耳機（或類似揚聲器）上進行混音會導致輕巧/高音的混音-當我在家中播放時，我的前幾首混音很大的混音令人尷尬地很小。
這有點如果預算緊張，則值得考慮一下，但是在高保真揚聲器上混音是值得考慮的。我懷疑一對廉價的有源監聽音箱真的能做到“平坦”，尤其是在未經處理/聲音差的房間裡。
在混合音樂而不是對話/電影時，這可能更正確。 ，但我喜歡將中等價位的高保真揚聲器混音，因為多年來我一直在通過它們收聽音樂，並且知道它們的怪異和不准確之處。然後我會檢查我的混音器，然後在我的Cheapo顯示器上檢查，然後再檢查至少一副耳機，因為我的房間也很爛。
也就是說，如果我能負擔得起1000英鎊以上的監聽設置並在一個體面的房間工作，懷疑我會和我的高保真混音。
這取決於您在錄音室監視器上在錄音空間中記錄的內容，就像錄音室一樣。作為聽覺信號表，它們可以為您提供無偏見的信號，而hifi則完全是關於客戶的品味以及他們在聆聽他們喜歡的音樂時所佔據的空間。讓它們靠近您。近場作為家庭錄音監聽器很受歡迎。收聽者和近場之間的距離必須使得他們的揚聲器聲音的功率水平遠高於房間混響，以使後者被後者所掩蓋。演播室監聽器的外殼是如此之重，以至於不會振動。這就好像他們必須重現聲音，但自己不能重現聲音，或更改必須從饋入信號中重現的聲音一樣。高保真揚聲器往往在設計上故意相反。
簡單的原因是人們喜歡不同的事物。並非所有的高保真揚聲器都以相同的方式著色聲音。一套出色的中性演播室監聽器將使您能夠分辨出細微的細節，並獲得整體自然的混音效果。無需著色，您可以確保原始聲音的所有細節都存在於錄音中，而不必嘗試補償人們可能會比別人聽到更多的某些調整。
在聽音樂時，有些人希望聽到的聲音比其他人更多。有些喜歡低音，有些喜歡高音中清晰的細節。他們根據這些偏好選擇發言人。由於原始混音是中性的，因此這兩種偏好都存在細節，聆聽環境只會使體驗偏向於專注於聆聽者最喜歡的內容。
有些人也更喜歡聽中性的聲音揚聲器以盡可能少的色彩獲得盡可能接近原始工程師想要的自然聲音的聲音。