我擁有Rode並擁有Rycote。

Rode軟式飛艇具有幾個與Rycote截然不同的特徵：

• 很多較重。可能是重量的2或3倍。如果您打算將其安裝在曼富圖（Manfrotto）燈架上並滾動聲音，那麼這不是問題。如果您打算在吊桿末端擺動它，那麼您可能會呆很長一段時間。

• 它的寬度要寬得多。我可以將PCM D50舒適地安裝在圓環內。我永遠都不能用Rycote做到這一點。 此處圖片

• 端蓋上的螺紋要厚得多。相比之下，Rycote的端蓋有點不舒服。

• 它具有集成良好的集成電纜

• 模糊的。 Rycote不會。

• 安裝導軌比Rycote的安裝導軌厚且堅固，但又以重量為代價。

• 它有一個用於樞軸點的快速釋放閂鎖，以及一個拇指輪，可在安裝導軌上上下滑動裝置。

如果是我，我會d建議使用Rycote進行電影熱賣工作，並建議使用Rode進行sfx錄製。那東西不會破裂。 ：）

我自己擁有皮划艇，而我從事自由職業的生產公司有Rycotes，所以我都使用了。內置的連接器在Rode中更加穩定，可互換用於不同的麥克風。我不確定我使用過的黑膠唱片的型號是否較舊，但是它們的工作方式是通過扭動它們以示教，然後單擊麥克風，如果您經常在其中移動很多麥克風的話，麥克風確實不穩定。我發現的滑桿的運動少得多，並且電纜從卡子出來的方式非常好，因為主電纜連接到手柄而不是卡子本身。用於鎖定手柄的金屬開關比標準的扭動旋鈕出色且更有效。

在刮風的情況下，我都有一些非常好的錄音，而且價格便宜得多。

我都用過，但是每種都用在不同的情況下。

我的Rode Blimp用來容納我的NT4，通常坐在麥克風支架上，同時記錄周圍的環境。

在過去的幾個月裡，我才逐漸了解Rycote。我通常用卡在吊鉤槍桿末端的housing彈槍進行外部對話。 The Rode更大，我的NT4非常適合它。我沒有機會嘗試使用另一個齊柏林飛艇中的每個麥克風來比較音質。

我更喜歡Rode的是手柄上的機械裝置。調整齊柏林飛艇的角度和位置很容易。

有些人擔心Rode的壽命。隨附Rode 10年保修。 Rycote的壽命很長。但我認為，即使Rode在使用10年後確實死亡。我希望以Rycote的一半價格，在10年後，市場上會有更好的技術和更好的產品。

我既擁有Röde飛艇，又擁有數輛Rycote，兩者都是舊的和新的。我更喜歡Rycote。

Rycote套件4

正值

• 輕巧
• 安裝在沒有手柄的動臂上（節省重量）
• con-box ix很棒
• 琴鍵懸掛很好
• 更小尺寸
• 偉大的皮毛
• 附加配件，例如“強風覆蓋物”（森林中的巨大皮毛）
• 極大的支持，已經升級了兩個具有20年曆史的工具包，帶有新手柄，琴弦支架，皮草，等等。

陰性

• 昂貴
• 我20歲的Rycote中的一個有裂縫。
• 難以調整平衡（手柄位置）

羅德飛艇

正值

• 堅固
• 便宜
• “容易”以調節平衡（手柄位置）

負極

• 重
• 沒有接線盒
• XLR觸點很重！
• 電纜的柔韌性較小
• 舊的O形圈懸掛
• 用於固定電纜的小塑料橡膠物品未固定，因此很容易本身。
• 皮毛不及Rycote隨附的皮毛。
• 手柄位置和角度的調整在紙上看起來不錯，但使用起來有點古怪。
• 我說過很重嗎？
• 整體效果不佳

我還沒有比較它們對錄製聲音的影響，但我猜想Rycote會為聲音著色得更少。

嗨，

一段時間以來，我遇到了同樣的難題，最終由於以下原因而購買了Rode：

• 用法：我主要做sfx使用m / s設置進行錄製，但沒有很多聲音（是的，它真的很沉）。
• 我也擁有sennheiser飛艇，但是皮草太老了，比騎乘飛艇更貴。
>
• 可退貨：如果不好，我可以隨時退貨。

我已經將飛艇做了兩週，在刮風的情況下錄製了6個小時，效果很好。儘管我正在考慮從rycote購買立體聲套件，但如果重量小於騎乘飛艇的話。

這是我的經驗：

pro的特點：-防風非常好-堅固耐用-背負MKH30 / 50或60個設置（有些擺弄）-足夠便宜，如果在極端情況下損壞則可以更換

con's：-有點擺弄（因為您可能討厭它，所以花費太多時間） -毛皮很便宜並且在安裝過程中會掉毛-我個人不喜歡手柄中的金屬夾和電纜（太笨拙了）。-沉重（但對我來說不是問題）

騎馬飛艇很便宜，如果你不是一個繁榮的職業，我會去的。

阿諾德

從技術上講，大多數已經在這裡說過了，但是我從不將可信賴的Rycote套件換成Röde的原因實際上是聽上去的。

Rycote的確會丟失很多細節。齊柏林飛艇，甚至還有皮毛，但它是中性的，說實話，要擋風玻璃完全不影響聲音完全是不可能的，所以我必須說這個系統給我留下了深刻的印象。損失。而且我絕對喜歡懸架！

另一方面，我認為Röde-blimp聽起來更加內斂和缺乏光澤。相比之下，在文學上，它就像在相機鏡頭上撒上灰色灰塵。據我所知，Rycote擅長抵禦內部反射，而Röde則不然。我認為這有點像我在2000年代初使用的老式DV攝錄機，儘管到目前為止還沒有令人生厭。他們的聲音大大地受到了膠囊的影響，這些膠囊被裝在非常便宜的塑料製成的破爛外殼中，並在較高的中部產生了非常煩人的共鳴。在Röde-blimp中，我感覺到了相同的效果，儘管它在耳朵上更容易，並且更多地集中在您更可能過濾的較低中部。

讓我煩惱的另一件事是平衡。我的Rycotes的平衡位置是：飛艇中間的手柄和後懸架一直保持在話筒上，前懸架一直保持在the彈槍的槍管中間，並且幾乎一直保持（或盡可能地保持在MKH-40）。在Röde上，我似乎幾乎無法改變幾乎所有位置，因此，要想減輕所有重量，就很難在工作中獲得良好的表現。

關於堅固性，我不知道Röde可以拿多少錢，但是多年來，我的第一個Rycote受到了很多很好的毆打，因為我確實有時會在非常不健康的情況下工作，而且這是唯一的一次當時，在安裝重型鋼質安全門的過程中，與安全門完全相同的結構遭到了完全的破壞。門就像地獄一樣沉重（我們在一個有充分理由盡力防止盜賊進入的地方錄音……），然而唯一發生的事情（除了我差點抓緊我的褲子）是手柄和滑軌以完美的筆直角度稍微彎曲了。就像我說的那樣，這扇門正舉著巨大的大門，但無論是邁克（Sennheiser MKH40）還是我的K-Tek Klassic吊桿，都絕對沒有損壞！ :-D

Rycote一路走來！！！我用了很多年了，他們從未讓我失望過。我剛剛交付了S系列，它非常出色，非常輕巧，因此在結束時感到很高興繁榮和“毛茸茸”的融合，少了一件值得錯過的事情。它非常適合我的新NTG3，如果您將更短或更長的麥克風放在支架中，則可以連接其他端頭.Rycote Lyre系統令人難以置信，幾乎堅不可摧，並且您不必擔心麥克風分離或扭曲

Rycotes通常聽起來更自然一些。