題:
為什麼更高的採樣率會使聲音變得更糟?我認為它改變了音調
Travis Dtfsu Crum
2012-11-05 01:12:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我正在製作一首當前的歌曲,當我問為什麼低頻鋸齒振盪器會改變聲音時,我發布了一個示例。從那時起,我將合成器的基礎從NI Massive更改為Ableton內置的Operator合成器。

我的問題是,當我導出歌曲時,主要合成器的聲音與我在Ableton中進行創作時的聲音完全不同。在Ableton中,我可以使用的最高采樣率設置是96000,所以當我以該速率導出時,聽起來完全一樣。如果歌曲中的所有其他合成器聽起來都不太好,我會保持這種方式。

這是我在Ableton中使用主要合成器演奏時聽起來的方式 p>

enter image description here

為什麼需要高采樣率?人類只能聽到20-20kHz範圍內的樣本(充其量,大多數成年人最多只能聽到16kHz)。高采樣率僅在進行記錄以處理混疊時才有用。
我可以說出聲音上的巨大差異……192k的聲音總體上要好於主低音。差別不大,但我想擁有最好的質量
導出時,接口是否仍在鏈中?
呃,不知道那是什麼意思。它仍然插入您的意思嗎?
聽起來好像它們在兩個不同的鍵中,但是在導出時,是否有一種方法可以指定兩個音軌之間可能不同的根鍵?
除了將出口採樣率從96k更改為192k外,@Magrangs,絕對沒有對項目進行任何更改
屏幕快照中顯示了@Magrangs和所有導出選項。白色的是可用深度為32的位
您是否還比較了48 kHz版本?確實,48和96之間的差異應該已經非常微妙,而96和192之間的差異應該僅在非常非線性(或設計不良)的影響下才可感知。對於任何高於40 kHz的採樣率,這兩個示例之間都不會發生如此大的差異。這可能是一個錯誤,或者您已經設置了合成器,使得大多數聲音實際上來自重新放大的混疊產物。
@TravisDtfsuCrum很奇怪,因為毫無疑問,聲音完全不同,但是我看不到採樣率會對它有多大影響。正如您提到的那樣,可能需要技術支持打電話給ableton才能在升級時啟動。
@TravisDtfsuCrum,我的意思是,聲音在導出過程中是否通過接口傳遞?我問是因為該接口不支持您使用的採樣率和位深度。
@Magrangs啊,知道了。我通過凍結變化很大的軌道找到了解決方案,但仍在設法解決
-1
@Magrangs我認為您對關鍵事情是正確的。猜猜我只需要以96k`:(`
-1
僅導出該合成器,然後再次打開項目,然後將合成器拖回其位置。導出整個軌道後,合成器將保持不變。
五 答案:
ObscureRobot
2012-11-13 07:13:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您碰巧遇到過其中一種極端情況,即採樣頻率高於人類實際能聽到的事。

最極端的情況是FM合成。

整個互聯網上的論壇上都有很多傳聞,這些討論歸結為人們對原始的Yamaha DX系列FM齒輪與FM8之類的軟合成器的爭論。這些討論通常演變成一場激烈的比賽,但是在此過程中出現了一些重要的事情(很多人都忽略了):採樣率很重要,而比特率很重要。由每個藝術家來決定哪種組合比其他組合更好,但是確實很重要

之所以如此,是因為頻率調製過程會產生可能遠遠超過人類所能聽到的頻率。如何處理這些頻率可能會對FM合成器的聲音質量產生重大影響。

我將為您進行實驗,而不是深入探討邊帶,內插和混疊的數學和技術細節。您可以自己嘗試:

  1. 實時創建新項目
  2. 將Operator的新實例拖放到MIDI片段中
  3. 更改級別運算符B,C和D的值設置為-6 dB
  4. 在運算符之後添加一個Redux
  5. 創建1小節的MIDI音符序列,然後按一下播放
  6. 在MIDI剪輯播放時,請減小Downsample值(如果需要,還可以減少位)。請注意,降採樣對FM補丁的影響遠大於對採樣或模擬補丁的影響。
  7. ol>

    因此,要解決您的問題,您只需要找到一個插件即可使您將來自Operator的音頻的採樣率箝制到96KHz(或您認為合適的任何值)。 Redux可能不是最佳選擇,因為“降採樣”控件實際上可以控制抽取,這取決於主採樣率。但這對於實驗來說應該足夠好了。您可以嘗試以96KHz彈跳 just 您的操作員音軌,然後將較長的樣本放回到您的項目中,並以196KHz彈跳整個內容(在使原始操作員合成器靜音之後)。

    TL; DR -它是重要的採樣率(可能還有位深度)。但是這些都是您可以通過插件弄亂的東西。玩得開心。

    編輯:我的上述解釋頗為動搖。我將嘗試使用適當的術語和更好的解釋進行更新。同時,如果您對問題有足夠的了解,請隨時對其進行編輯,以確保其準確性和正確性。

您在其中聽到的兩個合成器是Operator和FM8,因此很容易理解。嗯,要弄清楚這是一個巨大的痛苦。謝謝。這個實驗很有趣,對我們很有幫助
Rory Alsop
2012-11-05 04:39:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我會說您的硬件或軟件跟不上該採樣率。您確實不需要那麼高,但是如果您這樣做,那麼您確實需要專業聲卡。

您可以聽到的最高頻率加倍是足夠的,所以任何超過40k的聲音都可以。

我有一個Akai EIE PRO音頻接口。我想到了一些解決方法,但是為什麼它改變聲音那麼大呢?直到我升級了Ableton,這一切都沒有發生
Tim
2013-09-25 10:10:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

此信息是由一個個人提供給我的,他的名字有三個黃金銷售點數。我對此表示懷疑,並進行了測試...。他是正確的。這是我向我解釋的詳細信息。

在Y2K出現後不久,我又回到了家庭錄音的趨勢,並從一小部分開始。我有一台PC和一些用於錄製多軌的軟件。我聯繫了我的一位經理朋友,我們就數字格式進行了討論。我不確定要記錄的頻率。我的問題集中在16位和24位之間。音樂商店推銷員的無知使我們感到震驚,他們鼓勵您以16bit的價格錄音...我知道那是不正確的。我的經理朋友建議我聯繫一個人,所以我做到了。這個傢伙比我擁有更多年的經驗,我對他的觀點非常感興趣。他不僅證實了我的信念(與每個音樂商店的推銷員相反,而且他們也引起了我的爭論)24比特是路要走。他與我分享的其他信息是以88.2Khz的速度記錄。現在,這很奇怪。他對這個頻率持堅決態度,並解釋說,如果您嘗試以96Khz的頻率錄製,並且沒有一台精密的抖動機使您降至44.1Khz,那麼您將破壞高頻。我對此持懷疑態度,整天都在試音,方波,吉他錄音和大量混響,正弦波的頻率變化。我抖動了幾種格式,下降到44.1,並且有一個三角形(以及其他6個選項組合)。我花了8個小時才完成測試。從96Khz下降到44.1Khz時,混響完全被顆粒化的程度令我感到驚訝。它使我不敢相信,所以我一直以88.2Khz的速度錄製音樂,從來沒有其他頻率進入過。有時您使用的S / Pidif齒輪只能讓您以44.1的速度進行跟踪,但除此之外, 88.2。

如果我是你,我會嘗試以88.2Khz的頻率進行跟踪,然後以96Khz的頻率進行跟踪...將兩個測試記錄保存為44.1Khz,刻錄CD ....然後在車輛中播放測試CD,或者小立體聲衝擊波。您可能會發現一個不太了解或了解的有關正確跟踪頻率格式的真相...

祝您好運!蒂姆

很好的信息,儘管我不確定您的答案是否真正解決了原始問題。可能...如果您掌握諸如此類的良好信息,則可以提出問題並自己回答。
Miro
2016-09-04 19:24:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

一些聲稱192採樣率的製造商確實不是一個正確的說法,製造商可以使用編程告訴96Khz芯片模擬192Khz記錄。與以96Khz進行錄製相比,這實際上會影響錄製的質量並使採樣聲音變得更糟。

真正的192Khz採樣率AD可能非常昂貴。例如,以Apogee,RME,MOTU為例。 Echo Audio的某些界面還提供了真正的192khz採樣率。

為什麼這次被否決?我還閱讀了一些芯片在某些採樣率設置下的最佳性能,因此這似乎是一個有效的考慮因素。
Original Guga
2017-04-20 14:38:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在我看來,您獲得的效果就像您在較低的khz設置下獲得的聲音交替一樣。也許您喜歡這種“效果”,也許不喜歡。較高的khz錄音代表您創建的更多“原始”聲音。

為什麼這樣?

查看 http ://www.mother-of-tone.com/cd.htm深入了解各種採樣率。

我只以192khz錄音以防止聲音交替出現。如果我不喜歡192khz的聲音,可以隨時使用插件對其進行更改。但是我可以肯定的是,我不會通過太低的採樣率來控制聲音的交替變化。

希望這會有所幫助。

乾杯,原始GuGa

>

PS .:例如,當將錄製的聲音導出為CD格式時,您當然需要下採樣。這並不像看起來那麼簡單。只需減小Bit和khz即可再次使錄製失真。我使用iZotope 64位SRC™(採樣率轉換)和iZotope MBIT +抖動(位深度轉換)將記錄轉換為CD格式。 Sound Forge具有這些功能。不知道亞伯頓是否這樣做。諸如iZoptope RX之類的產品也已內置並且可以使用。此處的更多信息: http://help.izotope.com/docs/rx1/pages/resample_dither.htm



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...