reaons pro工具成為標準並不是因為它聽起來太好聽。它有趣，因為所有的母帶工程師都說這聽起來像胡扯，這就是為什麼他們只是將其用作磁帶卡座並使用SSL或Neve來實現它聽起來不錯。
在Audio的早期，有大狗Waveframe，Fairlight和我認為是另一隻。
在這些地方，聽起來不錯但成本很高的系統。您必須選擇這些系統，或者選擇2英寸的磁帶和昂貴的大型控制台。
Digidesign（現為Avid）提供了SoundDesigner程序。一個2軌編輯器程序。然後，他們在PC（windows）平台上進行了第8場會議。
當其他大型Dog系統決定更深入地進入電影世界時。音頻（音樂界）幾乎沒有可供選擇的選擇。這創造了Opt for Digidesign的選擇，他們創建了ProToolsTDM
這提供了所有想玩Daw遊戲來做到這一點的費用。
Pro工具也曾經是Mac專用。這也將Apple產品定位為Audio World的標準產品。它們在學校中已經很出色了，但是現在錄音棚擁有Mac和Pro工具，並且擺脫了這些Tape卡座，但是由於感覺Pro Tools的聲音有點而確實留在了桌子上脆。因此多年來，大多數具有主要學分的工程師都使用專業工具代替了Studder，但是音樂的混合和聲音確實來自控制台。
因為沒有其他人踏上挑戰，或者什麼時候這樣做他們失敗了，以至於Pro Tools成為了行業標準。這些工作室不想放棄他們更便宜的5萬美元投資，所以他們只是保持忠誠並只是更新他們的系統（一遍又一遍地購買DSP，甚至通過硬件Tradeins購買了新系統）
製作世界充滿了選擇，音樂製作沒有真正的標準，但隨後出現了Logic Audio。因為Pro Tools限制了Midi功能的使用，所以人們使用Logic，而Logic成為了基於計算機的Sequencer的生產標準。 Pro工具也是如此。
Steinberg成為許多Logic與Cubase戰爭的主題。Steinberg以出色的Midi而聞名，我發現它非常簡單，而且比Logic更好。它也在Mac上運行。實在是太棒了，作為專業工具用戶的人們嚴格地使用邏輯作為他們的音序器。 Cubase的版本也支持TDM硬件Cubase XT，但後來被廢棄了。錄音作品，工程師期望看到的東西以及他們在混合記錄時的感受。
因此，Pro Tools主導了音頻混合世界，邏輯主導了Sequencing Daw世界。
保持在頭腦中，專業工具的統治地位並不在於音質，而在於其編輯能力。 SSL或Neve負責這些操作。
隨後出現的是最初為Silicon Graphics Machines創建的Nuendo，後來進入了PC平台（Windows NT）。從版本1開始，它就是天賜之物！並且對Pro工具構成了真正的威脅，因為它提供了500條軌跡限制的Midi選項，並且不受昂貴的硬件的束縛。
如今，Nuendo的成熟程度已經超出了所有人的預期。
我要對雅馬哈和斯坦伯格說的是，他們需要學習和理解自己的優勢。雅馬哈多年來一直從事模擬和數字遊戲機的製作。
他們應該記下Avid和Digesign處理產品的方式。
值得Avids信任的是，他們似乎真的很了解音頻製作世界和混音世界的工作原理，他們為工程師提供了使他感到賓至如歸的解決方案。如果工程師坐在辦公桌前多年了，我不願意坐在Mackie Control前面認真對待它。我所愛的唯一嚴肅的小格式控制器是原始Mackie Hui。到目前為止，還沒有小格式控制器提供此功能。它做到了。 Steinbergs非常缺乏對控制器的支持，它們僅支持一些功能，但不會深入了解其表面，除非您願意購買System 5 Mc或Wk Audio，必須使用小型控制器。它們會變得越來越好。 Smart AV有一些漂亮的書桌。我對許多推子的抱怨是，當您看著推子時，您想在它的正上方查找該通道的名稱。不要看按鈕的cho塞，然後看一些旋鈕，再看顯示器。他們沒有得到用戶不斷地反複查看的信息。即使他們看著桌子。我有一個Mackie Hui，我可以看一下我的推子，並且隨時都知道我在哪裡，這是因為易碎的條子剛好在推子的上方！
從Euphonix邏輯行業標準中提取過去的標準不是最好的標準，而是最好的標準，意味著一個基礎集。一些邏輯上的軟件，一些Nuendo（LIKE ME LOL）和一些ProTools。開始吧。我有Nuendo，ProToolsSonar，Samplitude一切。但是我船上的旗幟...“ NUENDO”