我與平台無關，我認為整個辯論是毫無意義的。您可以輕鬆地獲得與Mac一樣運行的PC，但價格卻差不多。大多數外出購買PC的人都不會掏出Mac上的錢。當然，Pro Tools在較低質量的機器上將無法正常運行。我承認，PC上的OS維護要困難一些，因為它沒有Mac那樣多的用戶友好工具。但是正如亞歷山大所說的那樣，您將一台機器專用於一項任務越多，它的運行性能就會越好。

無論您做出什麼選擇，都準備為一個好的系統投入金錢。

我將在此處為Mac添加+10。

我一生中一直是“ PC”專家，甚至是“ anti-mac”。使長話短說。在後期音頻領域開始我的職業時，我曾與許多PC進行過戰鬥。由於錯誤的軟件，驅動程序和硬件，我失去了幾個月的工作。有些事情可能是人為錯誤，但我希望有所不同。

mac是如此易於使用，並且堅如磐石。當您有客戶指望您交付產品時，在線上有成千上萬的美元，您想要什麼？真正可以歸結為您能否提供所選工具。

我還想補充一點，在Mac上，第三方提供的專業級音頻軟件並不多。它還與finder中的元數據搜索很好地集成在一起，因為資源管理器會讓您哭泣。

Pro Tools在Mac上的運行總是比PC上好得多，而且我已經看到，經歷並聽到了太多有關嘗試使用PC進行交付和創建的恐怖故事。從我所看到的中使用一個只是沒有任何意義。

您的客戶也會知道您很在意，並且已經預先投入了大量資金，但是從長遠來看，您可能會節省更多。想一想，假設G5的使用壽命期間必須更換多少台PC，可能是3-6種不同的PC系統。

Mac更加干淨，而且更加專業。我們在錄音室裡使用它們已有兩年多了，真是太好了！

我想您已經嘗試過在DUC中查找 http://duc.digidesign.com/如果存在插件兼容性問題或發現的一般錯誤，人們通常會很快發布並讓其他人知道。對於HD / LE或PC / Mac，有不同的論壇

我已經在Mac和PC上都安裝了LE和HD，Mac易於安裝，不那麼麻煩且麻煩較少。在使用中，這完全取決於您如何設置系統-配置錯誤的計算機不能完美運行軟件。

個人而言，首選Mac安裝。硬件是為彼此而設計的，因此它們與驅動程序等沒有衝突，其堅如磐石的一天24小時不間斷運行，並且操作系統會定期更新。有一些僅適用於PC的插件，但同樣也有一些僅適用於Mac的插件，因此請以您決定的方式快速檢查一下您所擁有/可能需要的內容。

不要忘記一般的用戶體驗-您是否喜歡Finder而不是Explorer和日復一日使用的其他“通用”程序？由於您一直使用Mac，因此將鍵命令調整到PC佈局等需要花費多長時間-如果您的項目處於中間階段，這可能會很麻煩。

毫無疑問，兩者之間存在成本差異mac / pc，但是（以我的觀點），從長遠來看，mac的價值實際上更高。

嗨

過去兩年我很幸運，可以在Digi ProScool學習音頻工程和後期製作，目前坐在我的210萬和P上。儘管我們擁有的工作室主要基於Mac，我們確實有兩個運行D-Control界面的基於PC的工作室。現在，我通常會說跨平台應該沒有差異，因為我經常為Adobe產品所做的工作，並且同時擁有Power Mac G5和定制的PC。但是，這兩個工作室似乎有點掙扎，在嘗試舉辦會議時引發了許多問題，但是我會說該系統已與ISIS連接，並且被一些不了解或不願參加會議的學生所使用。教給他們有關使用第二驅動器保存會話並讓第一驅動器運行OS和ProTools的信息。即使ProTools文檔中的“否”，Mac似乎也可以解決此問題。

我個人必須承認，然後再回去學習，我曾經是個狂熱的PC用戶，會發誓，但是Mac for ProTools的穩定性q促使我購買了第二手G5，所以我我沒有回頭，說過，即使您正確操作PC並保持整潔/統一索引，我也看不出ProTools為什麼會在運行它時遇到任何問題。

涉及快捷方式和常規操作時ProTools我必須再次建議Mac，我的講師Rob Magoolagan對此有所影響，因此，Mac快捷鍵似乎更合乎邏輯，當您想選擇最後的內容或向右微移時，您具有CMD鍵並向左走或在其OPT的時間線中更早的時間，PC似乎在CTRL和WIN鍵之間跳轉，因此對於考試，我純粹是為了便於記憶而僅學習了Mac快捷方式，儘管說在Mac上將斷點值設置為下一個和上一個

那讓我不知所措，肯定是從PC上來的。可以幫助您做出決定

戴夫

我在這兩個平台上都做了很多工作，而且總是一樣：當您在PC中使用視頻預覽時，您必須在Draft中觀看它，並且它會一遍又一遍。在MAC中，一切順利進行。兩者俱有相同的RAM，HD，處理器。用MAC代替PC與在聲音設計中同步的重要性同樣重要。絕對至關重要。

Pro PC在這裡！我一直是PC用戶，只是因為我的學校堅持要買Mac筆記本電腦。迄今為止，我很少使用筆記本電腦進行後期製作。另外，我在家中使用PC的工作比基於Mac的DAW實驗室要多。唯一的例外是，當我真正想在Mac上運行的迷你套件或聲音設計套件中工作時。

老實說，我在兩台計算機上的經歷都是相同的。與Windows 7安裝上的崩潰相比，Mac上的崩潰數量相同。為了在Mac筆記本電腦之間來回傳輸工作，我必須在PC上購買MacDrive，以便外部Hardrive可以與PC和Mac良好通信。我一直在使用Mac，因為我聽到了有關Logic Pro和MIDI的一些好消息，這是我已經有一段時間了。

因此，我認為在PC上使用Pro Tools的經驗與在Mac上使用相同的DAW相當。我只是傾向於更頻繁地使用PC，因此在PC上使用Pro Tools對我來說更自然。

我在Vista PC上使用Protools LE進行工作-相當穩定，但是與Mac相比，PC版protools確實讓我感到煩惱。 Protools在PC上的單個窗口中打開。這意味著，當您使用決鬥監視器系統時，必須在兩個監視器之間拉伸單個父窗口，以便可以在單獨的監視器上看到“編輯和混合”窗口。如果您在應用程序之間進行交換，則可能會變得混亂。

此站點可能會幫助您

http://www.dawbench.com/win7-v-osx-1.htm

很多漂亮的比較圖。

我認為這取決於您可以使用的功能以及擁有和工作更自在的功能。 Mac將比開箱即用的PC更好地工作。如果您不知道如何正確保護病毒，個人計算機就很容易感染病毒（這就是我喜歡的Mac）。但老實說，PC的性能與Mac一樣。系統性能：如果您想要一台PC，您可以構建一台與Mac一樣快的計算機，甚至更快，更便宜。維護：PC需要更多的維護，而Mac不需要太多的系統更新。

總的來說，我喜歡Mac。我認為它說了些什麼，因為它像Pro Tools一樣是行業標準。

在我看來，PC可以很好地工作，也許更好，但是有時您必須願意解決一些硬件衝突。 HD 8與NVidia 9600GT卡發生衝突時，我遇到了很多問題，終於找到了解決方案，並使用ATI卡將其切換了，現在非常穩定。除了Pro Tools外，我不將這台特定的PC用於其他任何用途。我每天都有一台筆記本電腦。

我選擇PC的原因是成本。您可以以每張700美元的價格獲得用於高清的PCIx卡，並且這些卡仍與PC兼容。而Mac所需的PCIe卡現在每張大約為2100美元。儘管我了解HD1 PCIe和HD2 PCIe將略勝於同等的PCIx配置，但是HD3 PCIx和PCIe應該具有可比性。我在Mac上大約是$ 8000。當然，現在有了HDX，這一切都不重要！

-泰勒

我運行了具有16gig ram的定制構建的AMD Core 6，並且Pro Tools 10完美運行。我進去並禁用了Aero和其他廢話，這使資源變慢，並且我可以做到最好。

我還使用Pro tools 10運行了Komplete 8 Ultimate，這再次非常完美。 AMD對與Pro Tools配合使用的處理器做出了很大的貢獻。您可以閱讀有關較舊的處理器的信息，並留下不好的印象，但是像AMD多核這樣的新批次則更好。閱讀任何Pro Tools論壇； AMD運行出色。

請勿連接互聯網，並通過Pro工具使用病毒掃描程序。使您的軟件保持最新。認為PC無法處理它只是愚昧無知。如果您在PC上投入精力，它將為您帶來回報。我知道蘋果的使用看起來很酷，就像晚上戴墨鏡一樣，但這只是蘋果的行銷。 Apple vs PC就是一個不同的操作系統。關於哪個Daw更好，這是相同的鬥爭，如果您了解自己的遊戲，這是無用的論據。

大約從2005年開始，我就在Windows XP PC上使用Pro Tools LE。我也有帶Pro Tools LE的Apple筆記本電腦，並且我在配音工作室的Mac G4上使用PT LE方面有豐富的經驗。我在PC上使用Pro Tools的主要原因是因為我還使用了僅在Windows上可以使用的音頻軟件（Sony Sound Forge，CD Architect）。

使用PC進行任何重要的音頻工作時要記住的主要事情是，使用從頭開始設置為專用的專用DAW（不用於遊戲或網絡衝浪）要好得多。成為一台好的音頻計算機。 Mac也是如此，但是它尤其適用於Windows計算機。您不希望購買已為典型消費者設置的Dell或HP，並且擁有此類機器通常具有的所有膨脹軟件和“擴展”軟件。從供應商那裡購買，該供應商提供一台可設置音頻的PC（例如，Sweetwater Sound的Creative Station），或者確保您具有Windows安裝光盤，擦拭硬盤並僅重新安裝所需的東西。

有許多資料（例如Sweetwater的網站）上都有專門設置Windows進行音頻工作的文章，這基本上意味著要關閉許多“功能”並配置操作系統以偏愛音頻。完成此操作後，假設硬件沒有任何不兼容的意外，您就可以在Windows PC上可靠地運行Pro Tools。

很顯然，Mac平台具有更高的音頻容忍度，並且不太可能有硬件兼容性問題。如果您可以破解價格較高的硬件，則Mac平台是一個不錯的選擇，儘管它並非萬無一失。 Mac上的Pro Tools設置也會出現問題。

我已經閱讀了所有帖子，其中影響最大的是96位浮點（Mac）與64位浮點（pc）。

我的兩分錢：我有多年來一直使用Nuendo 4，並取得了相當不錯的效果。我剛剛購買了Pro Tools 10，並打算將其安裝在運行Windows 7的PC上。

在繼續之前，我想對Windows 7平台進行評論。早在Windows 98出現時，那是一片崎crash的小海灘，我討厭它。然後釋放了XP，並達到了穩定性。隨著時間的流逝，Windows 2000和Vista來了又去，而我仍然使用XP。我購買了Windows 7，發現在7和XP之間的穩定性方面的差異與在XP和98之間的差異相同。

我還製造了PC，如果您知道將哪些組件鏈接在一起，則有可能用SSD建造堅如磐石的系統，並且比Mac快得多，成本僅為後者的1/8。有些組件是在美國製造的，有些不是美國製造的。 （注意：Mac使用的Intel芯片是在國外製造的。）

生產或後期生產行業的每個人都會說Mac是行業標準。在展廳的時間段內，您將不會看到PC。如果沒有Mac，您還將失去客戶。從Mac到PC驅動程序的便攜式驅動器很痛苦。

我一直坐在角落裡，比較Native系統，DSP系統和HD系統。現在，Avid已發布了HD-X系統。我的好友已經進入他的高清系統40,000.00，我可以看到他的臉上疼痛。我想我可能會跳到HD-X，這還不錯，12,000-20,000的處理能力是4倍，新接口為750.00，MAC為12,500。我所有的前置放大器都是精品店，永遠不會過時。

長話短說，當我有12,500.00來選擇自己的Mac時，我會的。現在可能是個好時機，因為Avid對平台進行了重大更改（淨空現在為1000 dBs）。在此之前，我會盡力而為，避免告訴客戶我擁有堅固的PC。

這有點像一個醜陋的妻子，您害怕在公共場合露面，因為人們會取笑您，您的感情注定會受到傷害，但她很努力，我可以依靠她。但是寶貝，你知道我有一天會離開你，因為那變幻莫測的蜜糖使我賺錢。

好帖子！我很喜歡閱讀。但是，從我的角度來看，Mac比Windows快得多，因為它使用較少的系統資源並提供更多的輸出。甚至Windows也有加號，即可以在celeron，AMD，Pentium和I系列（i3，i5，i7），Cheers，Susan Smith等任何系統上安裝和執行。