第一個問題很抱歉，如果還沒有解決。隨時讓我知道：）
我想知道您想以什麼採樣率錄製，以及所購買的任何音效的採樣率通常是多少？
I '已經註意到一些以24bit 192kHz提供波形的錄音師，是否有充分的理由以如此高的採樣率進行錄音？我猜因為它過採樣率很高，可以避免混疊並具有很好的整體分辨率？但這是否比24bit 96kHz有了顯著改善？
當前我有一個Zoom H4n，它只能記錄24bit 96kHz（並且僅在特定模式下：/），並且在記錄聲音時使用此位深度和採樣率效果。我要確保工作中的一件事是高品質和清晰度，那麼是否建議投資可以記錄更高采樣率的設備？ （當然還有比變焦更好的前置放大器）。我想讓自己全職，所以這不是花錢的情況:)
很高興聽到您的想法，歡呼！
真正的區別並不在於播放。當您使用插件進行大量操作時，您才能真正聽到它的聲音。他們需要處理的信息越多（即樣本），他們可以做得越好。同樣會消耗更多的處理器，但是檸檬會變成檸檬水，是嗎？與48k甚至96k樣本相比，您可以進一步推送192k樣本 。
但是！我不會立即著急購買Sound Devices 702之類的東西，因為它可以做到192。就樣本/聲音本身的聽覺差異而言，我認為您很難被聽到甚至48和192之間的差額，更不用說96和192了。在這一點上，我會把錢花在麥克風上，而不是錄音機上。 H4n的問題不是前置放大器的問題，而是車載麥克風是駐極體電容，並且自然很吵。 xlr ins的實際前置放大器非常不錯。
但是！那隻是我的意見！
採樣率會根據我的計劃而有所不同。
如果我知道我想降低音調或加長一個區域，我將以192 kHz的頻率進行記錄。
如果我打算只進行基本的均衡和修整，那麼我將以96 kHz的頻率工作。
如果時間短或客戶端很短，我現在只會使用48 kHz。具體要求。
完全同意GA。同樣，音調偏移也隨著更高的採樣率而大大增強。您可以在沒有濁音，偽影和抱怨的情況下進行更遠的音調。投球是我最常用的fx之一。
這取決於我的工作...如果我從事與音樂相關的項目，我通常的工作是44kHz 24位線性波文件。就聲音設計而言，正如大衛所說，我更喜歡盡可能高的採樣率和比特率，尤其是當在較高頻率範圍內有更多的零和零時，將SFX特別調到非常低的聲音會更好。
以192Khz記錄所有內容，在進行詳細的波形編輯時，絕對可以注意到差異，尤其是正如其他人提到的那樣。以盡可能高的採樣率進行錄製，您永遠都不會後悔（除非您使用電池供電的H4N進行錄製；）
像Ville Sorsa所說，通常取決於用例的時間。我的音樂市場圖書館是24/44，有些發行商甚至以16/44的價格出售我的東西。對於運動項目，我通常在24/48工作。我的現場錄音幾乎總是在24/96捕獲的，這僅僅是因為。
對於我來說，只要我使用現場記錄器Fostex FR2進行記錄，我便保持在96/24的水平，並且包括我與之合作過的所有其他記錄器，除了Aaton Cantar（前置放大器似乎走得那麼遠，然後是一些，但不是設置...），因為除了純噪聲外，它們似乎沒有其他任何方式。儘管這種噪音確實確實帶來了一些額外的干擾，但靜態的非動態高音卻使我感到煩惱。尤其是當調低音調時。在我的錄音棚中，雖然我有第二代Lynx轉換器和像樣的前置放大器（當我想要的時候也有一些非常糟糕的前置放大器！），所以192KHz確實有所不同：-）
...然後我們遇到了存儲問題...無論我要去哪裡，我都總是或多或少攜帶我的工具包，並記錄幾乎所有我能抓住的爪子。現在，我的聲音和微弱的聲音很大，但是很容易管理，並且還有幾個月的增長空間，直到我必須再次購買新的硬盤。至少到現在為止，由於噪音原因，我根本無法擁有在電腦上錄製192/24一切所需的所有硬盤驅動器。儘管噪音無關緊要，但仍計劃在隔壁的房間中建立音頻服務器。無論如何：-）/ CvanC